信息核对

查找原始出处，辨认转述与评论的边界。本栏目以公开可查的材料及通用阅读方法为范围，不将尚未确认的说法写成事实。

先找到最初的公开出处

一段被大量转发的话，未必来自多个独立消息源。查找原文时，留意最早可确认的发布者、完整上下文和原文是否仍然可访问。

即使出处存在，也应分辨其表达的是亲历事实、评论观点还是转述他人的说法；不同材料所能支持的结论范围不同。

检查资料发布的时间、讨论的对象及其适用范围。旧公告可能已被更正，某一地区的安排也不能直接概括其他地区。

将前后不同阶段的材料放在一起阅读时，应说明它们之间的关系，不把早期资料重新包装成最新进展。

图像可能被裁切、重新配字或者脱离原有作品情境。先查找可核实的原始发布位置，再对照图像内容、相关文字和是否存在授权说明。

单张图片通常不足以证明完整经过；涉及私人场所和非公开人员的影像，还应先考虑隐私与传播风险。

“某段文字出现在公开说明中”是可以核对的描述；“这意味着什么”通常需要额外证据或解释。编辑在表达判断时，应告知读者这是基于现有材料的理解。

对不同看法应比较论据，而不是以语气强弱决定可信度。对于尚未确认的部分，明确写出未知比假装确定更可靠。

纠错应指出具体需要调整的表述，附上可公开核对的来源和相关语境。若新材料改变此前理解，应区分事实更正与观点更新。

反馈中请避免提交私人电话、住址、聊天记录或未授权影像；本站不要求读者通过公开页面披露敏感个人资料。